Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Polska Izba Książki nie musi przepraszać serwisu Chomikuj.pl za napisanie, że stosuje on praktyki pirackie. Wyrok jest nieprawomocny, a pełnomocnik portalu zapowiada apelację.
W 2010 roku Polska Izba Książki zamieściła na swojej stronie internetowej informację, że przygotowuje pozew zbiorowy przeciw Chomikuj.pl. W komunikacie napisała, że serwis „stosuje praktyki pirackie i nielegalnie publikuje utwory objęte ochroną prawa autorskiego”. Przedstawiciele Chomikuj.pl uznali, że takie stwierdzenie przekracza granice dozwolonej etyki.
W środę, 20. lutego, Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że stwierdzenie, iż Chomikuj.pl stosuje praktyki pirackie, jest co prawda radykalne, ale dopuszczalne w kontekście praw wszystkich wydawców, które są naruszane w serwisie, a z czego ten czerpie zyski. Dlatego Izba nie musi przepraszać portalu i usuwać dotyczącego go komunikatu. Wyrok nie jest prawomocny, a pełnomocnik Chomikuj.pl zadeklarował, że skieruje odwołanie do sądu apelacyjnego. Natomiast 15 wydawców należących do Polskiej Izby Książki złożyło już zapowiadany pozew zbiorowy przeciw portalowi za naruszenia ich praw.
Źródło: Portal księgarski