Odpowiedź szefa zespołu MAK+

Tomasz Cieślik, szef zespołu MAK+ pisze: "W najnowszych numerach „Bibliotekarza” (2/2011, 3/2011) ukazały się artykuły, w których Jan Wołosz, Jadwiga Sadowska oraz Witold Przybyszewski rozpoczęli dyskusję na temat programu katalogowego MAK+. Poruszono w nim kilka kwestii i zadano kilka pytań, na które chciałbym odpowiedzieć. Jednym z pytań postawionych w artykule jest to dotyczące genezy nazwy MAK+. Osoby, które zadają to pytanie, zapewne mają na myśli podstawową różnicę, jaka dzieli te dwa systemy – technologię. Nie da się ukryć, że mniej więcej dwa dziesięciolecia jakie dzielą daty ich powstania to więcej niż technologiczna przepaść. Proszę jednak zwrócić uwagę na następujące kwestie:

1. MAK był (i jest) nazwą stosowaną przez Bibliotekę Narodową w odniesieniu do programu katalogowego dla małych i średnich bibliotek – MAK+ jest kierowany do tych samych klientów, do których był kierowany MAK. Chociaż ostatnie doświadczenia pokazują, że MAK-iem+ interesują się coraz większe biblioteki, w tym wojewódzkie.
2. BN zapoczątkowała proces przechodzenia systemu działającego w środowisku DOS na system dostępny przez Internet – MAK 5.0 – MAK+ działa przez przeglądarkę internetową.
3. Poprzez wprowadzone w systemie MAK+ korzystanie z opisów bibliograficznych i rekordów wzorcowych Biblioteki Narodowej, MAK+ jest znacznie bardziej niż MAK związany z zasobami BN.

To chyba wystarczające argumenty pozwalające na używanie tej nazwy".

• całość odpowiedzi.